Por: Benjamín Meza y Vicente Mora
En el libro podemos ver como Nastenka traiciona a su amigo que principalmente tenía intenciones amorosas con ella. Asi despues de un tiempo Nastenka al ver que el amor de su infancia volvía, dejó a su pretendiente en el olvido, pero ¿Es realmente importante esta traición para poder comprender de buena manera el libro?
Se ven varias escenas en las que el narrador demuestra su amor incondicional por Nastenka y en las cuales, ella simplemente lo veía como un hermano dejando así devastado a el enamorado.
Así los hechos van transcurriendo y cada vez dejando más al lado al enamorado de Nasteka.
El libro no nos gusto porque los hechos no están muy claros y además porque es realmente doloroso que una persona con la que querías tener algo te traicione.
Compañeros,
ResponderEliminarLeí su columna y me pareció clara pero muy corta. Tal vez hubieran podido alargarla un poco más ya que me hubiese gustado ver más de lo que pensaban o algunos ejemplos más concretos de lo que hablan en la columna.
Yo opino que el libro no abarca el tema de la traición, debido que el protagonista nunca tuvo una relación con Nastenka de pareja, el sabia que ella estaba con un compromiso con el inquilino de casarse, también sabia que ella estaba dispuesta a ser su amiga, con estos motivos el protagonista se ilusiono y sus ilusiones no se cumplieron.
ResponderEliminarPor estos motivo opino que no hubo una traición.
Compañeros:
ResponderEliminarConsidero que su trabajo carece de mucha información con respecto al libro en si. Esta muy resumido el libro de una forma "rápida" y tambien la información esta un poco desordenada, le hace falta de las citas textuales y tambien profundizar mas su columna y por ultimo encuentro que pudo haber sido mejor si hubieran desarrollado mas las ideas o puntos de la "traición" que ustedes estan planteando como tema principal.
compañeros, creo que su columna a pesar de que es muy corta no dice hechos que pasaron realmente en el libro, por ejemplo ustedes mencionan que ellos se enamoran en la infancia y la verdad es que ellos se enamoran cuando el ya tiene 26 años y había estado solo durante toda su vida. Otra cosa es que ella le advierte que no se enamore de ella le dice claramente "no se enamore de mi" entonces ella no ,o traiciona tan drasticamente. Me gusto su recomendación del libro al final .
ResponderEliminarcompañeros, creo que su columna a pesar de que es muy corta no dice hechos que pasaron realmente en el libro, por ejemplo ustedes mencionan que ellos se enamoran en la infancia y la verdad es que ellos se enamoran cuando el ya tiene 26 años y había estado solo durante toda su vida. Otra cosa es que ella le advierte que no se enamore de ella le dice claramente "no se enamore de mi" entonces ella no ,o traiciona tan drasticamente. Me gusto su recomendación del libro al final .
ResponderEliminarCompañeros, personalmente encuentro que el tema de su columna"traición" no es tan válida ya que en el texto nunca habla sobre una traición y menos se comete una, ya que al principio del texto cuando estos dos protagonistas te conocen, esta le dice, "No se enamore de mí... Tenga por seguro que es imposible el amor entre nosotros. (Página 21 y 22) O sea desde un principio Nástenka le advierte al protagonista que no va a pasar nada pero por otro lado el protagonista no le hizo caso e igual se enamoro de ella. Aún que al final del texto Nástenka se haya ido con el que en verdad le gusta, no significa que ella lo haya ya que desde un principio le dijo que nunca iba a pasar nada entre ellos y que solamente ellos iban a ser amigos.
ResponderEliminarQueridos compañeros, al igual que otras columnas opino que esto no fue una traición, ya que ellos nunca fueron algo mas que amigos. Aunque el protagonista estaba muy enamorado de Nástenka, ella le deja claro desde un principio que no quería nada con él, cosa que al parecer él no lo entiende, ya que el sigue atrás de ella y por esto ocurre esta "traición" que se podría decir. Porque si desde un principio él hubiera tenido claro lo que ella quería, nada de esto hubiera pasado a mi pareces.
ResponderEliminarEncuentro que les faltaron algunos argumentos pero igual se entiende a lo que quieren llegar.
Estimados compañeros, en mi opinión, a su columna le falta extensión pero la introducción está muy concreta y clara.
ResponderEliminarOpino que debiste dar hechos más concretos para defender tus argumentos que a la vez no están muy claros, según la rúbrica de evaluación la columna debía de tener citas textuales extraídas del libro la cual yo no veo en tu columna, a pesar de esto rescato tu introducción que presenta de forma muy clara la tesis.
Estimados companeros: yo opino que les falto argumentar mas sobre lo leido y les faltaron las citas que aparecian en el libro para hacernos una referencia sobre el tema. igual por parte esta bien redactado como tambien su opinion del libro ya que fue corta pero clara y facil de enteder.
ResponderEliminarL.De Miguel y F.Molinari